Reino Unido valora mantener su influencia en la EMA tras el Brexit

Herramientas
Londres
|
17 mar 2017 - 13:00 h
|

Estar o no estar en la EMA, esa es la cuestión que se ha planteado el Parlamento británico tras el Brexit. En un informe publicado este 14 de marzo, por el subcomité de Asuntos Exteriores de la UE del Reino Unido, se analizan las implicaciones que tendrá el Brexit en el comercio. El texto considera que pueden existir “beneficios significativos” de que el país británico continúe participando en la Agencia Europea del Medicamento (EMA). Además, insta al gobierno a que “aclare sus intenciones respecto a la membresía o a la cooperación con otras entidades”. Las incertidumbres reinan al plantear la futura influencia del país bitánico en la EMA. En este sentido, el informe destaca que Reino Unido ha “contribuido profundamente” al desarrollo de los estándares de la agencia europea.

Por su parte, Virgina Acha, directora ejecutiva de Investigation, Medical and Innovation de la patronal de la industria farmacéutica británia (ABPI), indica que aunque es importante, no es sólo una cuestión de disponer de fondos predecibles, sino que destaca la importancia de la colaboración, “no es sólo el dinero, sino las redes de trabajo en las que estos investigadores pueden participar”. De este modo, la opción que permitiría a Reino Unido mantener su presencia en la EMA, pasa por mantenerse como miembro del Espacio Económico Europeo (EEE), ya que los países no miembros de la Unión Europea pueden participar en los acuerdos del EEE, pero no tienen derecho de voto ni de dirigir la política, explica Acha. Por otro lado, entre las posibilidades que consultora Deloitte planteó al subcomité, está vincularse con la FDA, algo “largo y costoso”. Mientras que desecharon la opción de crear un nuevo órgano por ser poco factible en el tiempo disponible.

Twitter
Suplementos y Especiales